Μια διαρροή δεδομένων υποδηλώνει ότι ο πραγματικός λόγος που οι υγειονομικοί υπάλληλοι δεν θέλουν να εξετάζονται μεμονωμένα φιαλίδια εμβολίων από ανεξάρτητους επιστήμονες είναι ότι τα φιαλίδια είναι όλα διαφορετικά — και το mRNA στα εμβόλια δεν είναι άθικτο.
Η ιστορία με μια ματιά:
- Ο λόγος που οι υγειονομικοί υπάλληλοι δεν θέλουν να εξετάζονται μεμονωμένα φιαλίδια εμβολίων από ανεξάρτητους επιστήμονες είναι ότι τα φιαλίδια είναι όλα διαφορετικά — και το mRNA στα εμβόλια δεν είναι άθικτο.
- Για ένα αποτελεσματικό προϊόν mRNA, η ακεραιότητα του mRNA πρέπει να είναι 100%, που σημαίνει ότι όλο το RNA πρέπει να είναι άθικτο. Λαμβάνοντας υπόψη πόσο αναποτελεσματικά είναι τα jabs, φαίνεται δίκαιο να αναρωτηθούμε εάν μπορεί να ευθύνεται η έλλειψη ακεραιότητας mRNA.
- Το κατακερματισμένο RNA θα μπορούσε επίσης να είναι επικίνδυνο για την υγεία δημιουργώντας ατελείς πρωτεΐνες ακίδας. Αν και δεν γνωρίζουμε εάν οι ατελείς πρωτεΐνες αιχμής είναι επικίνδυνες, είναι πιθανό να συμβάλλουν στο κυτταρικό στρες.
- Το φαινόμενο «κακής παρτίδας» μπορεί επίσης να είναι ενδεικτικό προβλημάτων ποιότητας. Ανεξάρτητες έρευνες έχουν αποκαλύψει ότι ορισμένες παρτίδες σχετίζονται με πολύ σοβαρές παρενέργειες και θάνατο, ενώ άλλες παρτίδες έχουν πολύ λίγες ή καθόλου ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με τη χρήση τους.
- Ωστόσο, το γεγονός ότι οι «καυτές» παρτίδες κυκλοφορούν με συντονισμένο τρόπο υποδηλώνει ότι οι κατασκευαστές εμβολίων μπορεί στην πραγματικότητα να κάνουν σκόπιμες δοκιμές θανατηφόρων δόσεων στο κοινό και ότι αυτές οι «κακές παρτίδες» δεν είναι απλώς το αποτέλεσμα κατά διαστήματα κακής κατασκευής.
Ένα βίντεο διάρκειας 14 λεπτών (παρακάτω) που αγνοείται για σχεδόν δύο χρόνια έχει τώρα επανεμφανιστεί, εκθέτοντας εκπληκτικές πληροφορίες σχετικά με τα εμβόλια για τον COVID-19 και γιατί οι υπεύθυνοι υγείας δεν θέλουν τα μεμονωμένα φιαλίδια εμβολίων να εξετάζονται από ανεξάρτητους επιστήμονες.
Ο λόγος, αποδεικνύεται, είναι επειδή τα φιαλίδια είναι όλα διαφορετικά - και το mRNA στις λήψεις «δεν είναι άθικτο». Και τα δύο αυτά δημιουργούν δυνητικά σοβαρά προβλήματα.
Σε ένα άρθρο του Substack στις 31 Αυγούστου, ο Steve Kirsch εξηγεί:
«Ακόμα κι αν λαμβάνετε 100% άθικτο mRNA που θα ήταν πραγματικά σπάνιο, δεν παίρνετε τίποτα που να μοιάζει με τον ιό. Έτσι, η αποτελεσματικότητα όσον αφορά την ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ σας δεν θα είναι σχεδόν τίποτα.
«Ωστόσο, αυτό που θα κάνει πολύ αποτελεσματικά, εάν έχετε εύλογα άθικτο mRNA, είναι να σας προκαλέσει σημαντική βλάβη. Παίζετε ένα τυχερό παιχνίδι με το ανοσοποιητικό σας σύστημα και ό,τι υπάρχει στο μπουκάλι».
Το βίντεο σημειώνει ότι τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είχαν τη δυνατότητα να διαβάσουν τα συμβόλαια με τους κατασκευαστές φαρμάκων μόνο αφού είχαν υποβληθεί σε μεγάλη επεξεργασία. Γιατί η βαριά μυστικότητα, ακόμη και απέναντι στους νομοθέτες;
Τα έγγραφα που διέρρευσαν αποκαλύπτουν σοβαρά ζητήματα ποιότητας
Το εύρημα ότι το mRNA στις λήψεις ήταν αμφισβητήσιμης ποιότητας αποκαλύφθηκε σε ένα άρθρο διεξοδικής έρευνας του British Medical Journal που δημοσιεύτηκε τον Μάρτιο του 2021.
Όπως εξήγησε η συγγραφέας, δημοσιογράφος Serena Tinari, οι κυβερνοεπιτιθέμενοι ανέσυραν περισσότερα από 40 megabyte δεδομένων jab της Pfizer COVID-19 από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA) τον Δεκέμβριο του 2020.
Τα χακαρισμένα δεδομένα στάλθηκαν στη συνέχεια σε δημοσιογράφους και ακαδημαϊκούς σε όλο τον κόσμο. Δημοσιεύτηκε επίσης στο dark web. Ορισμένα από τα έγγραφα δείχνουν ότι οι ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές είχαν σημαντικές ανησυχίες σχετικά με την έλλειψη άθικτου mRNA στις εμπορικές παρτίδες που ελήφθησαν δειγματοληπτικά.
Σε σύγκριση με τις κλινικές παρτίδες, δηλαδή τις λήψεις που χρησιμοποιήθηκαν στην κλινική δοκιμή, το 55% έως 78% των εμπορικών βολών είχαν «σημαντική διαφορά στο % ακεραιότητας RNA/περικομμένα είδη».
Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, με ημερομηνία 23 Νοεμβρίου 2020, ένας υψηλόβαθμος αξιωματούχος του EMA σημείωσε ότι οι εμπορικές παρτίδες δεν πληρούσαν τις αναμενόμενες προδιαγραφές και ότι οι συνέπειες αυτής της απώλειας ακεραιότητας RNA ήταν ασαφείς. Σε απάντηση στα ευρήματα, ο EMA έστειλε μια λίστα ερωτήσεων και ανησυχιών στην Pfizer.
Αν και δεν γνωρίζουμε εάν και πώς αντιμετωπίστηκαν και διορθώθηκαν πραγματικά οι ανησυχίες του EMA, ο EMA εξουσιοδότησε το jab της Pfizer για τον COVID-19 στις 21 Δεκεμβρίου 2020.
Σύμφωνα με τη δημόσια έκθεση αξιολόγησης, «η ποιότητα αυτού του φαρμακευτικού προϊόντος, που υποβάλλεται στο πλαίσιο έκτακτης ανάγκης της τρέχουσας πανδημίας (COVID-19), θεωρείται ότι είναι επαρκώς συνεπής και αποδεκτή».
Ομοίως, η Health Canada είπε στο Britsh Medical Journal ότι «έγιναν αλλαγές στις διαδικασίες τους για να διασφαλιστεί ότι η ακεραιότητα βελτιώθηκε και ευθυγραμμίστηκε με αυτό που φάνηκε για τις παρτίδες κλινικών δοκιμών». Ο EMA προσπάθησε περαιτέρω να εκτρέψει την ανησυχία υποστηρίζοντας ότι ορισμένα από τα έγγραφα που διέρρευσαν είχαν παραμορφωθεί.
Όπως αναφέρει το British Medical Journal:
«Η EMA λέει ότι οι πληροφορίες που διέρρευσαν ήταν εν μέρει επιβεβαιωμένες, εξηγώντας σε μια δήλωση ότι «ενώ τα μεμονωμένα email είναι αυθεντικά, επιλέχθηκαν και συγκεντρώθηκαν δεδομένα από διαφορετικούς χρήστες, δημιουργήθηκαν στιγμιότυπα οθόνης από πολλούς φακέλους και γραμματοκιβώτια και προστέθηκαν επιπλέον τίτλοι από τους δράστες. ""
Περιέργως, όταν το Britsh Medical Journal ζήτησε από τις Pfizer, Moderna , CureVac και αρκετούς ρυθμιστές να καθορίσουν το ποσοστό ακεραιότητας mRNA που θεωρείται αποδεκτό, κανένας δεν απάντησε με συγκεκριμένες λεπτομέρειες.
Σύμφωνα με τη Βρετανική Ρυθμιστική Υπηρεσία Φαρμάκων και Προϊόντων Υγείας, τον FDA και την Υγεία του Καναδά, το όριο προδιαγραφών για την ακεραιότητα του RNA είναι «εμπορικά εμπιστευτικό». Αυτό που γνωρίζουμε - και έχει αναγνωρίσει ο EMA - είναι ότι το άθικτο mRNA είναι απαραίτητο για την αποτελεσματικότητα.
Όπως σημειώνεται από το British Medical Journal:
«Τα έγγραφα προσφέρουν στην ευρύτερη ιατρική κοινότητα την ευκαιρία να προβληματιστεί σχετικά με την πολυπλοκότητα της διασφάλισης ποιότητας για νέα εμβόλια mRNA, τα οποία περιλαμβάνουν τα πάντα, από τον ποσοτικό προσδιορισμό και την ακεραιότητα του mRNA και των λιπιδίων-φορέων μέχρι τη μέτρηση της κατανομής των μεγεθών των σωματιδίων και την αποτελεσματικότητα της ενθυλάκωσης.
«Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί η αστάθεια του RNA , μια από τις πιο σημαντικές μεταβλητές που σχετίζονται με όλα τα εμβόλια mRNA που μέχρι στιγμής έχει λάβει ελάχιστη προσοχή στην κλινική κοινότητα. …
«Η αστάθεια του RNA είναι ένα από τα μεγαλύτερα εμπόδια για τους ερευνητές που αναπτύσσουν εμβόλια με βάση το νουκλεϊκό οξύ. Είναι ο πρωταρχικός λόγος για τις αυστηρές απαιτήσεις της τεχνολογίας στην ψυχρή αλυσίδα και έχει αντιμετωπιστεί με την ενθυλάκωση του mRNA σε νανοσωματίδια λιπιδίων.
«Το πλήρες, άθικτο μόριο mRNA είναι απαραίτητο για την ισχύ του ως εμβόλιο», έγραψε ο καθηγητής βιοφαρμακευτικής Daan JA Crommelin και οι συνεργάτες του σε ένα άρθρο ανασκόπησης στο The Journal of Pharmaceutical Sciences στα τέλη του περασμένου έτους.
«Ακόμη και μια μικρή αντίδραση αποικοδόμησης, οπουδήποτε κατά μήκος ενός κλώνου mRNA, μπορεί να επιβραδύνει ή να σταματήσει σοβαρά τη σωστή απόδοση μετάφρασης αυτού του κλώνου και έτσι να έχει ως αποτέλεσμα την ατελή έκφραση του αντιγόνου στόχου».
Για ένα αποτελεσματικό προϊόν, η ακεραιότητα του mRNA πρέπει να είναι 100%. Λαμβάνοντας υπόψη πόσο αναποτελεσματικά είναι τα jabs, φαίνεται δίκαιο να αναρωτηθούμε εάν μπορεί να ευθύνεται η έλλειψη ακεραιότητας mRNA. Δεν γνωρίζουμε επίσης εάν το μη άθικτο mRNA μπορεί να είναι επιβλαβές.
Όπως σημειώθηκε από τον Kirsch, « Ασταθές mRNA σημαίνει ότι η πρωτεΐνη ακίδας … θα μπορούσε να καταρρεύσει, καθιστώντας την όλη διαδικασία άχρηστη για την υποστήριξη της ανοσίας, αλλά εξακολουθεί να είναι επικίνδυνη από την άποψη της βλάβης στα κύτταρα. Έτσι, έχετε όλο τον κίνδυνο και κανένα όφελος».
Ενώ οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας μας ισχυρίζονται ότι το κατακερματισμένο RNA δεν ενέχει κανένα κίνδυνο για την υγεία, πώς ακριβώς το γνωρίζουν αυτό; Τα έγγραφα που διέρρευσαν αποκάλυψαν ότι συγκεκριμένα δεν είχαν απάντηση σε αυτή την ερώτηση και δεν έχει δημοσιευθεί καμία έρευνα για το θέμα, την οποία γνωρίζω.
Το κατακερματισμένο RNA μπορεί να παράγει ατελείς πρωτεΐνες ακίδας
Τον Μάιο του 2021, η Stephanie Seneff, Ph.D., ανώτερη ερευνήτρια στο MIT για περισσότερες από πέντε δεκαετίες, δημοσίευσε μια εξαιρετική εργασία στην οποία τόνισε αρκετούς πιθανούς κινδύνους από τα τρυπήματα COVID-19, συμπεριλαμβανομένου του άγνωστου κινδύνου της έγχυσης κατακερματισμένου RNA .
Τον ίδιο μήνα, της πήρα συνέντευξη για τις ανησυχίες της. Μπορείτε να βρείτε αυτή τη συνέντευξη στο « Τα εμβόλια κατά του COVID μπορεί να φέρουν χιονοστιβάδα νευρολογικής νόσου ».
Στο έγγραφό της, η Σενέφ σημείωσε :
«Η Έκθεση Δημόσιας Αξιολόγησης του EMA … περιγράφει λεπτομερώς μια ανασκόπηση της διαδικασίας παρασκευής [Pfizer]… Μία που αφορά την αποκάλυψη είναι η παρουσία «κατακερματισμένων ειδών» RNA στο ενέσιμο διάλυμα.
«Αυτά είναι θραύσματα RNA που προκύπτουν από τον πρόωρο τερματισμό της διαδικασίας μεταγραφής από το πρότυπο DNA.
«Αυτά τα θραύσματα, εάν μεταφραστούν από το κύτταρο μετά την ένεση, θα δημιουργούσαν ατελείς πρωτεΐνες ακίδας, με αποτέλεσμα και πάλι αλλοιωμένη και απρόβλεπτη τρισδιάστατη δομή και φυσιολογικό αντίκτυπο που είναι στην καλύτερη περίπτωση ουδέτερο και στη χειρότερη επιζήμια για την κυτταρική λειτουργία.
«Υπήρχαν πολύ περισσότερες από αυτές τις κατακερματισμένες μορφές RNA που βρέθηκαν στα εμπορικά παρασκευαζόμενα προϊόντα παρά στα προϊόντα που χρησιμοποιούνται σε κλινικές δοκιμές . Τα τελευταία παράγονταν μέσω μιας πολύ πιο αυστηρά ελεγχόμενης διαδικασίας παραγωγής. …
«Ενώ δεν ισχυριζόμαστε ότι οι πρωτεΐνες χωρίς ακίδα που δημιουργούνται από κατακερματισμένο RNA θα είναι λανθασμένες ή παθολογικές, πιστεύουμε ότι τουλάχιστον θα συνεισφέρουν στο κυτταρικό στρες που προάγει τις σχετιζόμενες με πριόν διαμορφωτικές αλλαγές στην πρωτεΐνη ακίδας που υπάρχει».
Ο Kirsch επισημαίνει ότι ο EMA εξέφρασε επίσης ανησυχία για τα ορατά σωματίδια στα φιαλίδια, τα οποία δεν έδωσε συνέχεια στο Britsh Medical Journal. «Είναι ακόμα πρόβλημα;» ρωτάει ο Kirsch. Αυτή είναι μια καλή ερώτηση και η απάντηση είναι πιθανώς ναι.
Αλλά ακόμα χειρότερο είναι ότι δεν έχουμε καμία απολύτως ιδέα τι κάνουν αυτές οι ατελείς πρωτεΐνες ακίδας, καμία, μηδέν, nada. Δεν έχει εξεταστεί ποτέ άμεσα. Για αυτό το θέμα, οι προσπάθειες αξιολόγησης και οι επιπλοκές του τρύπημα έχουν κατασταλεί συνειδητά όπως και οι ακόλουθες απλές μετρήσεις, όπως οι αυξήσεις στη θνησιμότητα από κάθε αιτία .
Οι θάνατοι απορρίφθηκαν και οι παρενέργειες εσφαλμένα ταξινομήθηκαν
Τα έγγραφα του EMA που διέρρευσαν έδειξαν επίσης ότι η Pfizer απέρριψε όλους τους θανάτους στη δοκιμή της ως «άσχετους με το εμβόλιο», παρόλο που δεν διεξήχθη ποτέ σωστή έρευνα.
Τώρα έχουμε πρόσθετες αποδείξεις για αυτό — όπως ακριβώς τα έγγραφα της FOIA με εντολή του δικαστηρίου έδειξαν τι έκανε η Pfizer στις δίκες της στις ΗΠΑ . Τουλάχιστον είναι συνεπείς στην εφαρμογή της απάτης τους.
Όπως αναφέρθηκε από το Children's Health Defense (CHD) τον Ιούνιο, τα έγγραφα του Νόμου για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOIA), που κυκλοφόρησαν με δικαστική απόφαση, αποκαλύπτουν ότι η Pfizer χαρακτήρισε σχεδόν όλες τις σοβαρές αντιδράσεις στις δοκιμές της ως άσχετες με τον πυροβολισμό, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου τα προβλήματα υγείας είναι εξαιρετικά δύσκολο να απορριφθούν ως οτιδήποτε άλλο εκτός από άμεσο αποτέλεσμα της βολής:
«Η τελευταία έκδοση από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) των εγγράφων εμβολίου Pfizer-BioNTech για τον COVID-19 αποκαλύπτει πολυάριθμες περιπτώσεις συμμετεχόντων που υπέστησαν σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες κατά τη διάρκεια των δοκιμών Φάσης 3. Μερικοί από αυτούς τους συμμετέχοντες αποσύρθηκαν από τις δοκιμές, κάποιοι αποσύρθηκαν και κάποιοι πέθαναν. …
«Τα CRF [έντυπα αναφοράς περίπτωσης] που περιλαμβάνονται στα έγγραφα αυτού του μήνα περιέχουν συχνά ασαφείς εξηγήσεις για τα συγκεκριμένα συμπτώματα που βιώνουν οι συμμετέχοντες στη δοκιμή. Αποκαλύπτουν επίσης μια τάση ταξινόμησης σχεδόν όλων των ανεπιθύμητων ενεργειών — και ειδικότερα των σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (SAE) — ως «μη σχετιζόμενες» με το εμβόλιο. …
«Τα πολλά σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα - και αρκετοί θάνατοι - που καταγράφηκαν κατά τη διάρκεια των δοκιμών Φάσης 3 είναι επίσης εμφανή σε ένα ξεχωριστό, τεράστιο έγγραφο που υπερβαίνει τις 2.500 σελίδες, το οποίο καταγράφει τέτοιες ανεπιθύμητες ενέργειες.
«Αυτό το έγγραφο απαριθμεί ένα ευρύ φάσμα ανεπιθύμητων ενεργειών που υπέστησαν οι συμμετέχοντες στη δοκιμή που ταξινομούνται ως επίπεδο τοξικότητας 4 — το υψηλότερο και πιο σοβαρό τέτοιο επίπεδο. Ωστόσο, καμία από τις ανεπιθύμητες ενέργειες επιπέδου 4 (πιο σοβαρές) που αναφέρονται στο συγκεκριμένο έγγραφο δεν έχει ταξινομηθεί ως σχετίζεται με τον εμβολιασμό.»
Ως ένα μόνο παράδειγμα , ένα έφηβο κορίτσι υποβλήθηκε σε εμβόλιο στις 11 Σεπτεμβρίου 2020 και στα μέσα Νοεμβρίου 2020 διαγνώστηκε με εν τω βάθει φλεβική θρόμβωση του δεξιού κάτω άκρου, η οποία τώρα γνωρίζουμε ότι είναι μια πιθανή παρενέργεια του τρύπημα.
Σύμφωνα με το CRF, η κατάστασή της οφειλόταν σε κάταγμα οστού που συνέβη πριν από την ημερομηνία της ένεσης της — μια απόφαση που στην καλύτερη περίπτωση φαίνεται αμφίβολη.
Ποια είναι η αιτία πίσω από το φαινόμενο της «κακής παρτίδας»;
Το φαινόμενο «κακής παρτίδας» μπορεί επίσης να είναι ενδεικτικό προβλημάτων ποιότητας. Ανεξάρτητες έρευνες έχουν αποκαλύψει ότι ορισμένες παρτίδες σχετίζονται με πολύ σοβαρές παρενέργειες και θάνατο, ενώ άλλες παρτίδες έχουν πολύ λίγες ή καθόλου ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονται με τη χρήση τους.
Σύμφωνα με το howbadismybatch.com , έναν ιστότοπο που αντιστοιχίζει τους κωδικούς παρτίδων εμβολίων με αναφορές στο σύστημα VAERS, περίπου το 5% των παρτίδων ευθύνεται για το 90% όλων των ανεπιθύμητων ενεργειών. Ορισμένες από αυτές τις παρτίδες έχουν 50 φορές μεγαλύτερο αριθμό θανάτων και αναπηριών που σχετίζονται με αυτές, σε σύγκριση με άλλες παρτίδες.
Ένας άλλος ιστότοπος που ουσιαστικά κάνει το ίδιο πράγμα είναι το WelcomeTheEagle's VAERS Dashboard . Ένα βίντεο που εξηγεί πώς να χρησιμοποιήσετε τον πίνακα εργαλείων μπορείτε να βρείτε στο Bitchute.
Ωστόσο, μια ακόμη βαθύτερη κατάδυση σε αυτά τα δεδομένα υποδηλώνει ότι τα τυχαία ζητήματα ποιότητας δεν είναι το πρόβλημα. Στο παραπάνω βίντεο, ο Reiner Fuellmich , συνιδρυτής της Γερμανικής Ερευνητικής Επιτροπής Corona, και ο Δρ. Wolfgang Wodarg, πρώην μέλος του γερμανικού κοινοβουλίου, συζητούν αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία για το «όπλο καπνίσματος».
Σύμφωνα με τους Fuellmich και Wodarg, τα δεδομένα που εξαρτώνται από την παρτίδα υποδηλώνουν ότι οι κατασκευαστές εμβολίων μπορεί να διεξάγουν μυστικά πειράματα στο πλαίσιο της ευρύτερης δημόσιας δοκιμής. Με άλλα λόγια, φαίνεται να κάνουν δοκιμές θανατηφόρας δόσης στο κοινό.
Η υπόδειξη ότι αυτές οι «καυτές» παρτίδες δεν προκαλούνται από διαλείπουσα κακή παραγωγή είναι το γεγονός ότι απελευθερώνονται με συντονισμένο τρόπο.
Ο Wodarg υποστηρίζει ότι τα στοιχεία για αυτό είναι πολύ ξεκάθαρα από τα δεδομένα. Βασικά, οι κατασκευαστές εμβολίων συντονίζουν τα πειράματά τους με θανατηφόρα δόση, έτσι ώστε να μην απελευθερώνουν όλες τις πιο τοξικές παρτίδες τους ταυτόχρονα ή στις ίδιες περιοχές. Αυτό αποφεύγει τον εντοπισμό μέσω ομαδοποίησης.
Οι νέοι ενισχυτές δεν θα υποβληθούν σε πρόσθετες δοκιμές
Λαμβάνοντας υπόψη το πλήθος των ανοιχτών ερωτημάτων σχετικά με την ασφάλεια των αρχικών λήψεων COVID-19, το γεγονός ότι οι νέοι, αναδιαμορφωμένοι ενισχυτές δεν θα απαιτούν καμία επιπλέον δοκιμή είναι πέρα από ανησυχητικό.
Στο παραπάνω βίντεο της «Παρασκευής Στρογγυλής Τραπέζης», η Δρ. Meryl Nass , ο Toby Rogers, Ph.D., η Aimee Villella McBride, η Polly Tommey και ο Brian Hooker, Ph.D., συζητούν την απόφαση του FDA να επιτρέψει στους κατασκευαστές εμβολίων να επαναδιατυπώσουν το COVID-19 19 βολές χωρίς επιπλέον τεστ, στο διηνεκές.
Όπως σημειώθηκε από τον Rogers, ο δισθενής ενισχυτής της Pfizer έναντι των παραλλαγών BA.4 και BA.5 Omicron δοκιμάστηκε σε συνολικά οκτώ ποντίκια και μόνο για τον έλεγχο των επιπέδων αντισωμάτων. Η Moderna χρησιμοποίησε επίσης ποντίκια για να εξακριβώσει τις αποκρίσεις αντισωμάτων, αλλά δεν έχει αποκαλύψει τον αριθμό των ποντικών που χρησιμοποιήθηκαν.
Αυτός είναι ο βαθμός στον οποίο δοκιμάστηκαν αυτές οι λήψεις. Τα αρχικά εμβόλια για τον COVID-19 είναι τα πιο επικίνδυνα φάρμακα που κυκλοφόρησαν ποτέ στο κοινό και αυτά τα νεότερα ενισχυτικά μπορεί να αποδειχθούν ακόμη χειρότερα.
Όπως εξήγησε ο Rogers, οι βολές «αποτυπώνουν» το ανοσοποιητικό σας σύστημα να ανταποκρίνεται μόνο στο αντιγόνο στο εμβόλιο, ενώ ταυτόχρονα βλάπτουν το ανοσοποιητικό σας σύστημα, έτσι ώστε να είναι λιγότερο ικανό να σας προστατεύσει από άλλα παθογόνα.
Ένας άλλος όρος για αυτή τη διαδικασία είναι «αρχικό αντιγονικό αμάρτημα». Ουσιαστικά εξηγεί γιατί όσοι παθαίνουν τρύπημα μολύνονται και αρρωσταίνουν περισσότερο από εκείνους που απέφευγαν τα τρυπήματα.
Ο Ρότζερς προβλέπει ότι θα βρεθούμε αντιμέτωποι με έναν χειμώνα σοβαρών ασθενειών και θανάτου μεταξύ εκείνων που έχουν πάρει τα τρυπήματα. Το μόνο που μπορούμε να κάνουμε οι υπόλοιποι είναι να μείνουμε πίσω, να αποφύγουμε τους πυροβολισμούς πάση θυσία και «να αφήσουμε το mainstream σύστημα να αυτοκαταστραφεί». Ας ελπίσουμε ότι έχει δίκιο στην άλλη πρόβλεψή του, η οποία είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανών θα απορρίψει αυτούς τους ενισχυτές.
Εκδόθηκε αρχικά από τη Mercola .
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου